Jose Garbajosa hiába jó kosaras, az amerikai pályafutása mondhatni kudarc volt, ezért nem meglepetés, hogy visszaigazol Európába, az már annál inkább, hogy a Himki Moszkvához. Azért ő ennél nagyobb név, bár saját bvallása szerint is a pénz döntött az átigazolás mellett. Néhány hete még nagy barátja, Pau Gasol csapatával, a Lakersszel tárgyalt.

Az átigazolási szeon eddigi legnagyobb híre nem az NBA-ben történt, hanem Görögországban. Az Atlanta Hawks játékosát, Josh Childresst leigazolták a görögök, és ezzel ráadásul nem egy leszállóágban lévő játékost, hanem egy húzóembert vettek meg. Az Euroliga egyre erősebb és erősebb, ez egy újabb bizonyíték.

A görög bajnoki ezüstérmes Olimpiakoszhoz szerződött három évre Josh Childress, az észak-amerikai profi kosárlabda-bajnokságban (NBA) szereplő Atlanta Hawks kiválósága. A 25 éves csatár 2011-ig írt alá az Euroligában is érdekelt athéni klubhoz, és 12,6 millió eurót kap a következő három szezonra. A 2005-ben az NBA újonccsapatába beválasztott játékos a Hawks egyik legjobbja volt az elmúlt idényben átlagosan 11,8 ponttal és 4,9 lepattanóval.

A görögök különösebb megerőltetés nélkül nyerték az Athénban rendezett férfi kosárlabda olimpiai selejtezőt. Mellettük a horvátok és a németek révén három európai gárda csatlakozik a már korábban biztos indulónak számító kilenc együtteshez.

A továbbiakban megkísérlek élőben "közvetítetni" a hatodik meccsről. Előzetes tippem szerint 70% hogy a Boston ma bajnok lesz. 13 hazai meccsből behúztak 12-t a rájátszásban. Amúgy idáig összesen 26-ot játszottak ez a 26. meccsük az alapszakasz óta, ami NBA rekord.

Dwayne Wade azt nyilatkozta a pre-game showban, hogy még sosem játszott olyan kemény védelem ellen, mint a bostoni (13 ppg és 40% alatti FG% idén a Celtics ellen). Kérdés: És ki fogott téged a Bostonból? DW: Az egész csapat...

A negyedik meccset volt szerencsétlenségem a magyar sportadó közvetítésében megtekintenem. Nagy hiba volt. TP-ről nem beszélek, nincs értelme. Viszont miért gondolják, hogy DJ Dominik kell oda a stúdióba? Azért ért a kosárhoz, mert a művésznevét Wilkinstől lopta és látott két NBA meccset élőben? Vagy a csudi fejkendője miatt? Esetleg szimplán alvászavaros és ingyen jár hozzájuk? Érthetetlen. Minden esetre újra megerősítettek abban, hogy jobb, hogy nem vagyok előfizető.

Himnusz, bemutatás megvolt. APA KEZDŐDIK, APA KEZDŐDIK!

Máris elhangzott két különböző vélemény arról, hogy KB-nek hogy kéne játszania, ha nyerni akar. Wade szerint a csapattársainak kell megcsinálnia a helyzeteket, mert egyedül nem fog nyerni. Jeff Van Gundy véleménye pedig az, hogy tüzelve kell kijönnie és a saját játékát kell megalapoznia az elején.

Doc Rivers az öltözőben: "Have fun and embrace the moment! Everybody wants to win. Don't be mistaken, there is not one guy in this locker room, who wants to win more than anybody else."

Első negyed

Bryant kicsit belekezdett, két hatalmas hármassal. Pierce és Garnett az első két percben begyűjtötte az első személyiket. A Bostonnál idáig Ray Allen és Rajon Rondo viszi a terhet. Rondo két labdaszerzés, két támadópattanó (legkisebb játékos a pályán). Öt perc elteltével 1:10, a játék képe elég hektikus, ez nem a Boston tempója.

Bryant a harmadik hármasát dobja, négy kisérletből. Ráadásul mind fade away volt, védővel az arcában, 11 pont. Időkérés közben felmerült bennem, hogy az NBA Finals alatt miért nincsenek a Super Bowl-hoz hasonlóan jó reklámok?

Boston 4/16 idáig, abból 2-t Allen dobott. A második után Odom kinyomta a szemét, aki a túloldalon dobhat. Nem lehet mondani, hogy a Bostonnak fújnak. Amúgy nem nagyon fújnak semmit, hagyják a kemény játékot.

Mocsok David Stern levadásztatta a 800kbps-es streamem. Átállás kínaira átmenetileg. :( Kimaradt majd egy negyed nekem, sorry.

 

Második negyed

Kimaradt majd egy negyednyi, de Ray Allen csak most jön visza. Tényleg csúnyán belenyúlt Odom a szemébe. Remélem jól van, mert meggyőzően kezdett. Posey elsüllyeszti a hármast, 43:29 és időkérés Phil Jacksonnál.

Visszak kell, hogy vonjam, amit az elején a nem fújásról mondtam. Amióta újra van képem, folyamatosan csak büntetőznek. A szürkék főszereplők. 51:35 Garnett tempójával. Rondo nagyon jól játszik, kicsit többet vállal dobásban mint kéne neki, de behozza  labdaszerzésekben. Garnett épp hihetetlen kosarat dobott. Ütközés, labda visszahúzás, hanyatt esés, palánkos, plussz egy.

Vége a félidőnek, nagy rohammal zárta a másodikat a Celtics, állás 58:35. Lakers jéghideg 29.6%-kal dob, ha nem lenne 16 bedobott bünciük, 20 alatt lennének. Bryantnek nagyon hullottak az elején a hármasok, azóta kevésbé (3/7). Rajta kívül Gasol összehozott 6 pontot, Odom 4-t (csak büntetők), Fisher 2-t. Ezek voltak a kezdők. Ez így édes kevés lesz. Lehet, hogy az elején elhittek Kobe-nak, hogy hint 70 pontot, mert minden hármas be fog menni? Ha igen, akkor Wade-nek volt igaza, aki azt tanácsolta, hogy a csapattársak játékát kell megalapozni, mert ez ellen a bostoni védekezés ellen egyedül nem megy.

Néhány érdekesség még:

• rádobások: Boston 43, LAL 27
• lepattanók: Boston 26, LAL 14 (LAL 0 támadó)
  
• eladott labdák: Boston 4, LAL 11 (ebből Gasol 4, Bryant 3)
  
• pontok a padról: Boston 15, LAL 9

Harmadik negyed

Kicsit összekapta magát a Lakers, Radmanovic is bedobta első pontjait, mindjárt hármat. De a különbség csak nőtt, 70:46, lepapttanók 30:15. Rondo épp 5. labdáját szerzi, majd aszisztolja Ray Allent. Allen kalóz fél szemmel is büntet, azt kell hogy mondjam aláz a Celtics. Persze láttunk már érdekes feltámadásokat ebben a sorozatban.

84:54. Perkins PJ Brown épp megalázta Gasolt. A spanyol be akarta segelni magát, Brown meg nemes egyszerűséggel ellépett mögülle. Fenékreesés lett a vége. Rondo 6. labdaszerzése, még egy és beállítja a döntő csúcsot. Brown a negyed utolsó percében Bryantet takarta be, majd a túlvégen tempót dobott. Meglesz az az aranygyűrű 38 évesen is. Jelenleg annyira tűnik esélyesnek a Lakers győzelem, mint az, hogy Görögország EB-t nyerjen valaha fociban. Ja, olyan már volt?

Negyedik negyed

Az évad utolsó játékrészében azon kívül, hogy a Celtics több mint egyértelművé tette az eredményt nem sok mindent történt. A Bostoniak kosárlabda oktatást tartottak, úgy támadtak, mintha ők nem is a védekező csapat lettek volna a párharcban. Garnett és Allen egyaránt 26-ot rámolt, utóbbi 9 hármas kísérletből 7-szer volt eredményes. Rajtuk kívül Rondo-nak volt még nagy napja, igaz a labdaszerzés rekordot nem döntötte meg.

Rekordokról lévén szó, írjuk csak ide a végeredményt:

Boston Celtics - Los Angeles Lakers 131:92 (összesítésben 4:2)

A 39 pont NBA döntő csúcs, korábban nem volt 30 33 fölött a különbség egy meccsen sosem. Most viszont a Celtics végig prímán játszott és esélyt sem adott a Lakersnek. Utóbbi csapat még jó néhányszor odaérhet a nagydöntőbe az elkövetkező években, de idén a Boston még messze nagyobb játékerőt képviselt. Álljob itt kedvenc kosaras mondásom mindenki tanulságára:

Offense sells tickets, defense wins championships!

A Lakers megnyerte az ötödik meccset, aminek igazán már nincs tétje, ez a Boston a hazai 2 meccséből egyet meg fog nyerni, mert ilyen a lebonyolítás rendje. Mindenki tudja, hogy a hazai pálya előnyét rögtön el kell venni, mert akkor még ki is lehet kapni Los Angelesben. Ez nem sikerült.

A Lakersnek ez tanulságos elbukás lesz, amiből a jövő évi döntőre jobban felkészülhetnek, mert az látszik, hogy milyen erős csapat született it, és még jön vissza Bynum.

Kobe miért nem hasonlítható MJ23-hoz? Mert nem érezte az első meccseken, hogy ha nem megy a csapatnak, akkor neki kell agresszívan támadnia, hogy neki mindenkit ki kell pontoznia, hogy folyamatosan a büntetővonalon kell állnia. Az ő játéka a 2+1 kell legyen (ma éjjel 5/7). Ha meg 2-3 ember védekezik rajta, akkor igenis le kell tudni osztani a labdát, amihez szükség lenne persze Odom jó játékára. Az ötödik meccsen ez működött, de ez már késő.

A Vörösmarty téren a múltkor összetalálkoztam volt csapattársammal, akivel rögtön kibeszéltük, miért szar a Lakers (nincs tűz, Odom gyenge, nincs kispadról pont, Kobe nem támadja agresszívan a gyűrűt), és miért jó a Boston (Kobe elleni védekezés, a Big3-ből egynek mindig kijön ráadásul Piercenek, és a cserék is sokat tesznek hozzá).

A Lakersnek minimális, úgynevezett matematikai esélye van csak, mert Bostonban kétszer nem lehet nyerni. Ezért most csak a következőt kell behúzni. Ennyi.

Phil Jackson, a Lakers edzője: "Agresszívan és keményen játszottunk, ha nem is mindig okosan. A Celtics 12/1-es győzelmi mérlegnél tart otthon a rájátszásban, nekünk pedig még kétszer kellene nyernünk Bostonban úgy, hogy NBA-döntőben még soha senki sem fordított 1-3-ról. Mi azonban elég fiatalok és elég buták vagyunk ahhoz, hogy megcsináljuk."

Doc Rivers, a Celtics edzője: "Letörtek és dühösek a fiúk, mert azt hitték, hogy meglesz ma a bajnoki cím. Egész évben azért küzdöttünk, hogy pályaelőnyünk legyen a rájátszásban, holnapután azt kell majd érvényesítenünk. És hogy miről beszélgetek a Los Angeles-i meccsek közben a kettővel arrébb ülő Jack Nicholsonnal? Hát golfról. Általában elmeséli, hogy mennyit ütött aznap, én pedig azt mondom neki, hogy nem hiszem el." Forrás: mti

Erről a Rondo-Powe játékról áradoztam a beszámolóban:

Itt meg a teljes Game 2 Powe Show:

Pierce egy harcos, nem aggódom miatta, mondta egy jegytulajdonos a Boston Heraldnak. A szurkolók legjobban Pierce-ben hisznek, ő van itt a legrégebben, bár ő nem akart annak idején ideigazolni. "Tíz éve vár rá, hogy játsszon" - mondta egy szurker az első meccs után, amikor több szakértő is kijelentette, hogy Pierce térde dönti el a meccset, míg voltak olyanok, akik megkérdőjelezték az egész sérülést, mondván nagyot esett, de ha olyan súlyos lenne, nem jött volna vissza. Persze az orvosok mindent meg tudnak csinálni, de a Ball Don't Lie kérdése érthető: miért nem röntgenezték meg a lábát, csak úgy, ahogy ez ugye szokás. Végül nem az, hanem egy ismeretlen, Powe nevű büfés volt az igazi hős.

A meccs utáni sajtáj a szokásos nem mondunk semmit típusú dolgokról szólt, a Boston nem értékeli túl a két kötelező hazai győzelmét, Pierce-nem fájt a lába, míg Kobe elmondja, hogy otthob fordítaniuk kell (Itt megtalálhatóak a sajtótájékoztató videói). Egy a baj, hogy a bajnoki győzelemhez el kellett volna hozni most egy meccset, mert a Boston már ünnepelni jöhet haza, főleg a ma éjszakai 24 pontos miatt. MDI kolléga szerint nem tették jól, hogy hat és fél perccel a vége előtt még meccset csináltak a Lakersnek, de szerintem mindegy volt. Persze bebukhatták volna, de a majorsportok nem a tökéletes KO-ról szólnak, és a reménytelenség talán ott lesz a los angelesi fejekben.

Pierce legszívesebben Los Angelesben befejezné a döntőt, de talán ilyen nem lesz, mert az a Federer-Nadal döntőhöz lenne hasonlatos. Van az a híres mondás, hogy meccseket jó támadójátékkal, bajnokságot jó védekezéssel lehet nyerni, és mennyire igaz ez. A Boston tudott váltani az alapszakaszhoz képest, sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek a védekezésre, míg a Lakersnél nagyon súlyos gondok vannak egyes posztokon, például Gasolnál védekezésben, milyen jó lenne most Bynum? Egy bajnoksesélyes nem engedheti meg magának, hogy a büféből beállított csere legyen a meccs hőse.

A meccs hőse  Leon Powe volt, akinek a nevét a sajtókonferencián Phil Jackson nem tudta kiejteni, pedig a meccsen megtanulhatta volna: a Perkins helyére beálló center végig agresszívan támadta a gyűrűt és a büntetővonalról is bedobott 9/13-at. (Itt egy hatalmas riport vele, amit az East Bay Express készített) Saját szurkolói blogja mindennél többet elárul róla: Leon the Legend. A kolléga mindjárt megírja a posztját, amint magához tér, csak élvezni akarja ezeket a perceket. (wikibio itt)

Több szakértő és cikk is megemlíti, hogy végre van légkondi a bostoni Gardenban, ahol 1984-ben Kareem Abdul Jabbarnak külön oxigén kellett, annyira meleg és levegőtlen volt a csarnok. Mára ezt megoldották, de úgy tűnik, nem csak a parketta különleges hazai vívmány.

A két bostoni győzelem után a Sports Illustrated szakértőjével összhangban azt mondjuk, hogy a Lakers hozza a hazai meccseit, és 2:2-nél végre igazi döntő lehet, nyitott minden a hátralévő los angelesi és két bostonni meccsen.

A végére a két legnagyobb, mert kibírhatatlanul jó:

A végeredmény senkit se vezessen félre, ez egy egyértelmű Celtics győzelem volt, igaz a végén kicsit izgalmas lett. Az első negyedet a Lakers hozta kettővel, utána a C's visszavett az eladott labdákból és bekapcsolta a fojtogató védelem üzemmódot. A másodikban volt már közte 15, a harmadikban feljött az LA 68:59-re, majd kirázott a Boston 9 válasz nélküli pontot. A két negyedben a 7-8. ember Leon Powe perfekt 6/6-ot dobott, 15 perc alatt termelt egy laza 21 pontot. A legszebb az volt, amikor 4-es létére félpályáról rávezette a teljes Lakers "védelemre", majd tépett egy egy láb két kezet. Érintetlenül. A negyedikben 7:30-cal a vége előtt 24 volt a különbség, ekkor a Boston abbahagyta a védekezést. Ez majdnem megbosszulta magát, a Lakers 29:9-es rohamot végott ki, és egészen -2-re felhozta az állást. A végén Pierce és Posey biztos kezű ítéletvégrehajtónak bizonyultak, a Celtics behúzta a strigulát.

Néhány megjegyzés:

- A csapatok félelmetesen lőttek kintről (9/14 ill. 10/21).
- Ha a Celtics nem fejezi be a játékot a negyedik negyed felénél, Bryant megint 30 alatt marad. Az első félidőben 4/10-et dobott és összesen egy büntetőt. Félelmetes ahogy a Boston megfogja.
- Jó az öreg a háznál, Ray Allen úgy csinált 3 faultot az elején Bryanten, hogy öröm volt nézni.
- Gasolt kicsit felidegesíthették az amcsi újságírók ("átlagosnál rosszabb védő", stb.) az elején kétszer izomból bealázta Garnettet. Támadásban persze.
- Valamikor azt írtam, hogy a Celtics igazi irányító nélkül játszik. Megkövetem Rondot, úgy szedte szét a Lakers védelmét ma, mint a legnagyobbak.
- Ha fent lesz valahol Rondo Jason Williams-es hátmögötti-passz-cselből assziszt Powenak a monster in-your-face zsákhoz akciója, azonnal ki kell rakni ide!
- Így, hogy a Boston a végén vissza engedte a Lakerst a meccsbe, nehezebb dolguk lesz LA-ben sokkal. Ezt elbaltázták, de így is nekik áll a zászló per pillanat.

Na, mentem aludni kicsit.

A tegnapi esti tanulságokra éjszaka kaptam a választ Zsozsitól, aki eleinte nem akarta nézni a döntőt, mert kiesett a Spurs, de mégis leült. Íme a pontok, megfontolandóak:


1. nehogy késő legyen felpörögni
2. Gasolban sztem nincs több defense-ben. Viszont! Sztem én vagyok az egyetlen aki ezt mondja: Nem volt visszajátszás! Legalábbis nem olyan egyértelmű, meg kéne néznem még 1x, lehet, h ráveszem magam. Sztem a védőtérfélen volt még a jobb lába, visszapasszolt, és csak utána tette le a bal lábát a támadótérfélre.
3. Boston sem volt olyan, mint ahogy én szerettem volna :))), ezért is mondom, h benne van, h mondjuk sima 4:1-gyel nyerünk, mi bostoniak :) mármint a 4:1 számít simának, nem az egyes meccsek vállalom ezt úgyis, h eddig idegenben olyanok voltunk, mint amilyenek
4. ha 2:0 lesz, akkor végetek van, ez biztos
5. éljen james! (így hívják??) (megnéztem, így hívják) az a szép benne, h nem is alattomos, hanem jó látványosan dolgozik!
6. legyen egy pont, amiben igazad van :))), már csak azért is, mert az én olvasatomban azt jelenti, h köcsög kobe-nak mindent lehet :))
7. legyen akkor két pont, bár leosztjuk és ray keféli az openeket.
8. De utálom ezeket az amerikai hőstörténeteket..
9. mondom bátran még 1x: 4:1, Celtics
10. Hohó!!! A stat szerint össz. 10 támadót szedtünk, ti meg 7-et! nem tűnik olyan lényeges különbségnek. Bár igaz, a 26 védőpattanótokhoz képest soknak mondhatjuk a 10-et. (a kedvenc és megalázó szövegem: DNP - Coach's Decision :)))
11. Tényleg jól védjük a főfaszt, meg a többit is. Osztom litván barátom kommentjében olvasottakat, ti csak akkor nyertek ha főfasz emberfelettit jáccik. (kicsit megijedtem, amikor a 3. negyedben elkezdett gólpasszokat osztani, mert sztem abban van a fantázia és a megoldás erre a védekezésre)
12. ha 5-en játszanák ezt a sportágat, cserék nélkül, akkor csak Boston-Spurs (persze csak akkor, ha manu nem a legjobb 6. ember címre tör) döntő lehetne, ez tuti. És érzek abban egy kis disszonanciát, h a cserék dönthetnek egy KG-RA-PP vs. KB-PG-DF (LO) triókkal felálló kezdők derbijén. Nem teccik nekem sem, amit most írtam, de mégis furcsa lenne, ha nem az döntene, h a Kobe v. Paul v. Kevin v. Pau extrát nyújt-e, hanem az, h a Posey-Cassell-Brown (Vujacic-Farmar-Walton) trió 10 v. 20 pontot dob-e. Most leírva látva, tényleg erősebb a padotok.

A meccs lement. Nem készültem ki tőle, még nem érzem a playoff izgalmait, még nem is maradtam fent. Előre elkönyveltem a Lakers vereségét, úgyhogy a másodikat már élőben követem, mert ott nyernünk kell (igen, én a Lakersnek szurkolok).

Tanulságok vannak:

1, Kobe Bryant még nem kezdte el a döntőt, ahogy a Lakers sem pörgött fel.
2, Pau Gasol lesz a kulcsjátékos, kifejezetten a védekezésén múlik a siker, ha ő nem hajlandó meghalni egy pattanóért, akkor nagy bajok lesznek. Garnetten védekezni kell, nem lehet leadni ezt a részét. (És az a borzalmas visszajátszás, úristen).
3, Az első meccsen még a Lakers is simán nyerhetett volna, pedig messze nem volt olyan, amilyet szerettem volna.
4, A második meccs Bostonban különleges lesz, azt már nem adja ilyen könnyen a Lakers.
5, Posey egy utolsó féreg.
6, Radmanovic nem tudja megfogni Pierce-t, de Kobe jó válasz volt rá, mert neki eleve többet megengednek, azon kívül védekezni is tud, sőt rögtön csapdázásra védekeztek.
7, KG és Pierce ellen is alapvetően egy nagyon szoros emberfogás kell, hogy megakadályozzák az 1:1-t és a hirtelen felindulásból elkövetett tempókat, viszont így lehet adni egy sávot neki, ahova viszont besegítenek.
8, Pierce visszatérése óriási lelkierőt adott, mivel ő az igazi vezér.
9, Hétmeccses sorozat lesz emberáldozatokkal.
10, LEPATTANÓK - A kulcs. Ennyi második kísérlete nem lehet a Bostonnak
11, KB ellen doc Rivers hatásos védekezést talált ki: nem engedik betörni, mert rögtön 2-3 ember segít be. Ray Allen és a geci Posey mellett a zóna is jó ötlet volt, bár nem hiszem, hogy ez utóbbi ellen még egyszer így lehet dobni.
12, A Bostonnak borzalmasan erős és hasznos volt a kezdője, ráadásul a padról is értékes cserék jöttek be, míg a Lakers híres kispadosai semmit nem mutattak, de semmit.

Öt ok, amiért a Lakers nyeri a sorozatot (Sports Illustrated)>>
Öt ok, amiért a Celtics nyeri a sorozatot (Sports Illustrated)>>

Elérkezett ez a nap is. Ősszel, az első előszezon meccsek tájékán elképzelhetetlenül messze volt ez a találkozó. Magyar idő szerint hajnali háromkor megkezdődik a jelen kor kosárlabdázásának legkiemelkedőbb színpadán a végső ütközet. A Boston Celtics nagy triója és a Kobe Bryant vezette aranycsapat egymásnak feszül és hét meccsen eldönti, melyik klubcsapat ülhet fel a kosárlabdázás "nemzetközi" trónjára egy évre.

A Lakers pontosan 97 tétmeccset játszott a döntőhöz vezető úton, míg a Celticsnek öttel többre volt szüksége ehhez. A szezon elején a szakértők úgy gondolták, a Keleti Főcsportban lehet könnyebb az út a döntő felé, míg Nyugaton állóháborúra lehet számítani. A legjobb alapszakasz rekorddal rendelkező Bostont a nem túl acélos Hawks és az LBJ fémjelezte Cavaliers is hét meccsre kényszeríttette, csupán a sokak által erősebbnek gondolt Pistons-t tudták idő előtt elintézni. A félelmetes Nyugaton a Los Angeles ehhez képest diadalmenetben jutott a döntőbe. Ugyan a Denver kicsit megizzasztotta őket, a Utah elkövette azt a pofátlanságot, hogy nyertek két meccset otthon, azonban a végső győzelemre is esélyes Spurs lélekben nem jelentkezett játékra, megalázó 4-1-gyel küldte őket horgászni a Lakers.

Kicsit körbenéztem, ki mire számít a döntővel kapcsolatban, mit jósolnak a szakértők. Az ESPN-nél szinte egyöntetű vélemény (9:1) a Lakers győzelem, egyedül az egykori NBA utazóügynök Tim Legler jósol 7 meccses Celtics diadalt. A YahooSports-nál Charlotte New Orleans-LAL és Detroit-Boston konferenciadöntőt várt Kenny Smith még az elején, és a Detroitot jósolta, de inkább kívánta végső győztesnek. Érdekesség, hogy a Lakers jó szereplését Bynum visszatérésével tette függővé, ami igazából nem bizonyult faktornak. A legtöbb nyitott szavazáson a Lakers-t látják nyerni az emberek 6 meccsen (62-38% 250,000 szavazatnál). Ugyanakkor talán nem meglepő, hogy a semleges nézők inkább a 21 év után döntőbe jutó Celticsnek drukkolnak (cbssports.com közel 25.000 szavazatnál 56%).

Az NBA két legnépszerűbb csapatának eddigi fináléiban - a legutóbbit 1987-ben vívták - nyolcszor a Celtics, kétszer pedig a Lakers nyert. A győztesek örökrangsorát a Celtics vezeti 16 aranygyűrűvel, a korábban Minneapolisban működő kaliforniaiaknak eddig 14 diadal adatott meg. A két klub 1959-től bő negyedszázadon át az amerikai profi sportok leghíresebb vetélkedését produkálta - 1983-tól 1987-ig például csaknem 30-szor csaptak össze -, de az utóbbi években nem róluk szólt a rájátszás. Az L.A. 2004-es második helye óta csak árnyéka volt önmagának, míg a Boston 1996 és 2007 között mindössze négyszer jutott be a legjobb 16 együttest felvonultató playoffba, és elsősorban a "keltáknak" tudható be, hogy a liga meccseit közvetítő amerikai csatorna két éve nem sugárzott egyetlen Celtics-Lakers találkozót sem.

A Kevin Garnettel és Ray Allennel megerősített Boston 66/16-os győzelmi mérleggel megnyerte az alapszakaszt - így a döntőben is pályaelőnyt élvez -, a Kobe Bryant által vezetett rivális pedig 57/25-ös mutatóval nyugati bajnoknak vallhatta magát. A rájátszásban a Celtics nyögvenyelősen, 4-3-ra verte az Atlantát, majd a Clevelandet is, végül a keleti végjátékban 4-2-vel búcsúztatta a Detroitot. A Lakers kezdésként 4-0-lal "kisöpörte" a Denvert, ezután 4-2-re verte a Utah-t és 4-1-re a címvédő San Antoniót, azaz összesen öt mérkőzéssel kevesebbet játszott a Bostonnál. (Forrás: mti)

A döntő menetrendje magyar idő szerint:
Boston Celtics - Los Angeles Lakers június 6., 3 ó
Boston Celtics - Los Angeles Lakers június 9., 3 ó
Los Angeles Lakers - Boston Celtics június 11., 3 ó
Los Angeles Lakers - Boston Celtics június 13., 3 ó
ha szükséges:
Los Angeles Lakers - Boston Celtics június 16., 3 ó
Boston Celtics - Los Angeles Lakers június 18., 3 ó
Boston Celtics - Los Angeles Lakers június 20., 3 ó

Az elmúlt tíz év döntői és azok legjobbjai:
1998: Chicago Bulls-Utah Jazz 4-2 - Michael Jordan, Chicago
1999: San Antonio Spurs-New York Knicks 4-1 - Tim Duncan, San Antonio
2000: Los Angeles Lakers-Indiana Pacers 4-2 - Shaquille O'Neal, Los Angeles
2001: Los Angeles Lakers-Philadelphia 76ers 4-1 - Shaquille O'Neal, Los Angeles
2002: Los Angeles Lakers-New Jersey Nets 4-0 - Shaquille O,Neal, Los Angeles
2003: San Antonio Spurs-New Jersey Nets 4-2 - Tim Duncan, San Antonio
2004: Detroit Pistons-Los Angeles Lakers 4-1 - Chauncey Billups, Detroit
2005: San Antonio Spurs-Detroit Pistons 4-3 - Tim Duncan, San Antonio
2006: Miami Heat-Dallas Mavericks 4-2 - Dwyane Wade, Miami
2007: San Antonio Spurs-Cleveland Cavaliers 4-0 - Tony Parker, San Antonio

Itt az alkalom, hallassd te is a hangodat! Ki fogja nyerni a ma kezdődő párharcot? Szavazás a jobb-hasábban!

A legutóbbi „nagy” Celtics történetének fordulópontját sokan Len Bias halálában látják. De ki is az a Leonard Kevin Bias? Itthon a legtöbben soha nem hallottak róla, azonban főiskolás korában egy szinten emlegették magával a Levegő Urával, Michael Jordan-nel. Bias 1982-86 között a University of Maryland sztárjátékosa volt, sokan úgy gondolták ő volt a „legkomplettebb” bedobó, aki valaha az NCAA-ből az NBA soraiba érkezhet, egy nagyobb és erősebb Jordan. A 203 centis játékos nem csak úgy, illetve jobban zsákolt és blokkolt, mint bárki akkoriban, de azon kevés ugrólábak egyike volt, aki jeleskedett játékintelligenciában is és isten áldott vajkézzel született. 1984-ben, másodikos évében ACC bajnokságig vezette csapatát, amely címért többek között az MJ fémjelezte University of North Carolina is küzdött.

Tovább...

Nem kenyerünk egyhetes ESPN-elemzéseket promótálni, de J. A. Adande május 25-én írt egy nagyszerűt, amit mindenképp fontosnak tartunk idelinkelni a döntő előtt, már csak azért is mert visszacsatol kedvenc "Jönnek az európaiak! Jönnek az európaiak!" topikunkhoz.

Adande nagyjából azt fejtegeti, hogy a Lakers az NBA történetének legeurópaibb bajnoka lehet. A szerző nagy fölfedezése pedig az, hogy nem csak Vujacic, Gasol, Radmanovic és Turiaf európai, de maga Kobe Bryant is, aki 13 éves koráig Európában élt, és tanult játszani. A másik eredeti gondolat (és ilyesmi tényleg szökőévenként fordul elő sportelemzésekben), hogy az európai kosarasok fejlettebb játékintelligenciájukat nem csak a már ezerszer bemutatott tényezőknek - profi csapatjátékosoknak nevelődnek nagyon kis koruktól, óriási edzésmennyiséggel, míg Amerikában még a főiskolai bajnokságban sem jut idő a szofisztikáltabb csapatmozgások gyakorlására - köszönhetik, de ott van még a futballfaktor is, hogy tudniillik Európában mindenki focizik, ezáltal rendkívül bonyolult csapatstratégiákat gyakorol.

Itthon (is) már a döntőt játsszák, olyannyira, hogy tegnap a Körmend (7. kiemelt) kiegyenlített a Falco (1. kiemelt) ellen (95:93, izgis meccs lehetett), 1-1-re áll az ötmeccses párharc.

Az igazság az, hogy engem a magyar NB1 azóta nem érdekel, hogy a Honvéd kiesett/feloszlott/szétmállott az első osztályból. Ez a hazai kosár, kosárszövetség és persze a Honvéd szégyene. Én nem vagyok hajlandó olyan bajnokságot követni, ahol a *városomnak nincs csapata (az ország lakosságának 20%-a mellesleg, a fizetőképes kereslet 30+%-a közgazdasági szempontból). Alsóbb osztályos meccsekre kimegyek (néha), de NB1 már régóta bojkottálva van.

*Oké a MAFC néha feljut meg kiesik, de ne vicceljünk már.

Viszont ami szemet szúrt, az a Körmend neve. Idézek: "Polaroid Lami-Véd-Körmend". Konkrétan: HAHAHAHAHAHA. Ezt meg hogy gondolták? Polaroid az még oké, van róla fogalmam, de mi a tök az a Lami-Véd? És hogy a francba győzték meg a névszponzorokat, hogy ez így nekik jó lesz és döntsék a lét? Persze nincsenek illúzióim az itthoni sportfinanszírozásról, de ha az APEH-nél van egy darab marketinges is, akkor azért nekik is elég nyilvánvaló lesz ez.

Amúgy pedig nagy tisztelet a szombathelyi alakulatnak, akik nem használnak névszponzort és Falco KC-ként indulnak. Legalábbis én úgy tudom, hogy a "Falco" a falcon-ból jön, ami sólymot jelent, és ez a kosárklub neve régóta. Update: Közben kijavítottak, mea culpa,  a Falco is névszponzor. A SZOVA meg, mint megtudtuk a szombathelyi önkormányzat. Minden estre minek névszponzornak lenni olyan cégeknek, ahol a reklám/PR szempont teljesen elhanyagolható? Adják a lét, azt szevasz. Még az Atomerőművet megértem, persze, hogy jobb nekik ha az "Atom"-ról a bajnokcsapat jut az eszükbe a paksiaknak, nem Csernobil, de a többi?

Update2: Félre ne értsetek, minden tiszteletem a körmendieké, hogy évtizedes kosárhatalom az egyesületük itthon. A név akkor is vicces.

Paul Pierce megkapja a hármason a labdát, okosan dobócselt mutat, Hamilton repül, ráesik Pierce-re, a hármas beakad, sípszó. Elsőre ennyi látszódik

 

Támadófaultot fújt a bíró, ami elsőre teljesen érthetetlennek tűnt, de az ismétlésben látszik, hogy igaza volt. Ez azon kevés pillanatok egyike, amikor a bíró mellett állok ki.

Mert mit csinált Pierce? Hamilton rutinosan nem Pierce-re akart ugrani, hanem a mellette lévő sávban repült, hogy véletlenül se ütközzenek. Pierce ezzel szemben faultot akart, ezért kilépett jobbra egy picit (lépéshiba!), hogy ráessen Hamilton. Esett is, de a bíró jól fújt.

Halkan kérdezzük meg Brent Berryt, mit gondol erről.

A Boston 21 év után újra bent van a döntőben a detroiti győzelmével. Akkor a Lakerstől kaptak ki.

A Boston nehézkes playoff szerepléséhez hozzátartozott, hogy a Detroit ellen elveszítették a pályaelőnyüket, ami elég nagy pofon volt a körülrajongott csapatnak, különösen a Big Threenek, akik belegondoltak: ennél nagyobb lehetőségük nem lesz gyűrűt nyerni, és visszavonulhatnak úgy, mint Charles Barkley. Detroitban megnyerték a megnyerhetetlennek tűnőt, és azóta ráéreztek a playoff-hangulatra, és nem akartak hetedik meccset a kiszámíthatatlan Detroit ellen. A playoff igazi bostoni vezére Paul Pierce, aki éjjel 27 pontot dobott, míg Ray Allen 17-et, Garnett 16-ot. És itt jön a kedvenc statisztikám: a mindhárman először jutottak döntőbe.

A Detroit fejben a legerősebb, mégis azon ment el a meccs: ötletünk nincsen, mi az istent csinált Prince a labdával 1:47-tel a vége előtt? Ugyanis szerintem az volt a kulcsjelenet, mert Posey csúnyán elvette a labdát. Megállt, úgy fogta a labdát, mint kofa a salátát.

A Detroit sajnos kiöregedett, hiába voltak a legjobb sztár nélküli csapat, de nem bírták el, hogy a két legjobbjuk a két sérült volt: Billups 29, Hamilton 21, akik 6 labdát adtak el az utolsó negyedben. A nyáron el kell kezdeni építkezni, új játékosokat beépíteni, ami elég nehéz ügy, mivel évek óta rossz pozícióból kell indulniuk a drafton. Jegyezzük meg, hogy az elmúlt 3 évben mindig a hatodik meccsen haltak meg.

Múltkorjában bemutattuk az év lépéshibáját, azonban a Spurs-Lakers negyedik meccsen komoly trónkövetelő született. Timmy Duncan adott neki (0:30-nál tessék figyelni)!

Most mondjuk azt, hogy semmi meglepetés nem történt, amikor éjjel a Lakers megnyerte a nyugati főcsoportot 100-92-re? Egyfelől nincs, mert Pau Gasol leigazolásával az egyik legkiegyensúlyozottabb csapat jött létre.

Másfelől meglepetés, hogy nincsen már Phoenix Suns, NO Hornets, Dallas Mavericks és mostantól San Antoni Spurs, pedig utóbbi okosan felépített játékát lehet szeretni. De hiába tud jól működni csapatként, ha csak akkor képesek nyerni, ha mindhárom sztárja kimagaslót nyújt és esetleg valaki még hozzátesz. Duncannek ez a szezonja sokkal szürkébb volt, mint a korábbiak, Manu hiába lett a legjobb hatodik ember, ha ebben a sorozatban egyszer volt olyan, amilyen. Meg egy bajnokesélyesnek illik 17 pont előnyből behúzni a meccset, a San Antonio edzője, Gregg Popovich szerint is: „Egyszerűen jobbak voltak. Ennyi. Ezért nyert a Lakers. Egyértelműen a jobbik csapat került a döntőbe”.

Kobe Bryant 39 pontot dobott. Ha bokszoló lenne, megkérdőjelezhetetlen bajnoknak hívnánk. És ne feledjük, pihenéssel érkeznek a döntőbe. Azt hiszem, mindegy, ki jut tovább, mert a Lakers 2 hónapja nem kapott ki otthon, míg lehetséges ellenfelei othon sem hozzák a kötelezőket. Ja, Phil Jackson 10. bajnoki címét nyerheti meg, megelőzve ezzel Red Auerbachot: „Csapatmunka volt ez a győzelem. Bár megkaptuk a Nyugati Főcsoport megnyeréséért járó trófeát, ez nem jelent túl sokat, amíg a döntő előttünk áll. Nagyon tiszteljük mindkét lehetséges ellenfelünket, és tudjuk: óriási feladat áll előttünk a nagydöntőben”.

Szegény Boston megint 75 pontot dobott, ami nagyon kevés 4x12 perc alatt. A nagy hármas sehol (Garnett 16 pont, Pierce 16, Allen 11), míg a rájátszásra az alapszakaszban összevissza ügyeskedő Rondo is összecsuklott, mint a kempingszék. Csak nézzük meg a nem sok mindenre használható, de elég impozáns különbségeket felmutató +/- mutatót: a Boston csapatában Sam Cassell nullája a legjobb, a kezdő -9 és -14 között teljesített, míg a Detroitban +15 és +23 között. Egyedül Ratliffnek van -5-je. Ennyi.

Most 2:2 van. Mindkét csapat nyert egyszer idegenben, pedig sokan azt hitték, hogy a Detroit már nem megy vissza Bostonba. A playoff előtt is a Detroitra tippeltem volna, de ezt most sokkal magabiztosabban teszem, mert Billupséknak nincsen szükségük gyűrűre, palánkra vagy ordító tömegekre, csak egy felfestett parkettára, amin védekezhetnek. Igazából döngölt agyagon és hosszan elnyúló rónán is képesek lennének ugyanígy védekezni. 75 pont.

Kezdődik!

Nagy viták előzték meg a Lakers-Spurs meccseket kosaras körökben, mert sokan a Lakerst gyűlölik, sokan a Spurst, és még a párharc iránt érdektelenek is összevissza tippelnek. A legfőbb érv a Lakers mellett Kobe Bryant, míg a Spurs mellett a csapategység és a playoff-tapasztalat. Általában mindenki hétmeccset tippel, sőt sokan egyedül a Spurst tartják képesnek arra, hogy idegenben megverje a Lakerst (szegény Hornets is hogy járt, ugye). Hiába volt a los angelesi veresége a Spursnek, az amerikai szakírók szerint is ez tök normális volt, Popovich nem egyszer mutatta már meg, mi a playoffos filozófiája: csak a kötelezőt hozni. Ha nem megy, inkább pihenjünk.

A Spurs az első hazai meccsén megmutatta, hogy egy kicsit őket is érdekli ez a sorozat. Popovich összepakolta a tengelyt (Ginobili, Parker és Duncan is jól játszott), mert egyikük sem teheti meg, hogy szarul kosarazzon. Az első kötelező megvan, most jön még egy hazai meccs, ami újra szoros meccset hozhat, mert most a Lakersből többen nem mutattak semmit, mint Odom. Manu a padról dobott 30 pontot, a védekezésben az ő párját nem találni, még a végén Kobe-nak kell fogni, ami senkinek sem jó.

Vajon hová tegyük ezt a harmincast, amit a Lakers rámolt be a Spursnek a második meccsen? Egyrészt tudjuk, hogy az előző körben a New Orleans is laza huszasokkal alázta a San Antoniót otthon, először a két nyitómeccsen, aztán kétszer csúnyán szopott Antonióban, aztán otthon megint több mit hússzal nyert, aztán idegenben tizenkilenccel kikapott, és a mindent eldöntő hetedik meccset kilenccel elbukta otthon, ahol korábban tizennyolcon belülre sem tudott kerülni a Spurs.

Másrészt meg tudjuk, hogy Jackson csapatai nem szoktak hét meccsre játszani. A klasszikus Bulls egyszer sem húzta el a maximumig.

Harmadrészt a Spurs fáradtnak tűnik, két meccsel többet játszott eddig, mint ellenfele, és sokat számít ilyenkor plusz két meccs, amikor kétnaponta pályára kell lépni.  Nem látszik, hogy Brent Barry, Horry, Vaughn, Thomas és Udoka képes lenne lépést tartani a Famar, Vujacic, Walton paddal, és a lépéstartás még kevés is, hiszen a kezdők eleve  hendikeppel indulnak. (Oberto? Finley? Bowen? - jó esetben hárman hoznak össze egy huszast. Rossz esetben tizest. Ginobilit eddig levették a pályáról, mint ahogy a konfelődöntőben Boozert.)

 

És hogy még aggasztóbb legyen a kép texasi szempontból: a Lakersbe visszatért Trevor Ariza, a villámgyors és fiatal bedobó, aki védekezésben tovább erősítheti az erősítésre egyébként nem nagyon szoruló csapatot. (Akkor menjünk tovább: a következő szezonra talán visszatérhet Bynum, és ez az egyébként sem öreg Lakers - Fisheren kívül mindenki harminc alatt -, még évekig bajnokesélyes marad. Ezt nevezik dinasztiának arrafele.)

Bryant még be sem indult igazán, ha nagyon kell, biztosan szór majd egy negyvenközelit. A következő meccs Spursben hozható, laza 4-1-gyel séta a döntőbe, ott a Pistons a szokásos 4-2-vel, és csók.

Kobe Bryant hülyítette így a konferenciadöntő első meccsén Manu Ginoblit. Pazar a csel, de figyeljük csak a lábakat:

Kobe bal lábbal lép (sarkaz) be a palánkhoz a csel után, tehát jobb-ballal kellett volna megállnia, hogy ne legyen lépéshiba. De ha megnézzük jobban, bizony bal lábra ááll meg az első csel után, a bal van hátul, a jobb meg elöl, aztán beleszteppel egy szépet (megcseréli a sarkazólábat), úgy lép el a védő mellett. Na persze, Maradona meg kézzel fejelte a legnagyobb gólját.